El mosaico en homenaje a Mercedes Sosa en la Escuela de Música Popular de Avellaneda, en Argentina, es una obra colectiva que celebra la voz y el legado de “La Negra”, integrando símbolos de la cultura popular argentina y latinoamericana. Fue inaugurado recientemente como parte de un proyecto artístico comunitario que busca mantener viva su memoria en un espacio formativo clave para la música popular y con motivo del 91 aniversario de su nacimiento.
PERÚ
FUJIMORISMO,
LA RESTAURACIÓN DEL OSCURANTISMO
Keiko con el genocida de su padre/SERVICIOS ESPECIALES
EL LEGADO QUE NUNCA MUERE
El fujimorismo es más que un apellido: es un sistema de poder que se resiste a desaparecer. Alberto Fujimori, condenado por violaciones a los derechos humanos y corrupción, dejó un modelo de gobierno basado en el autoritarismo, la manipulación institucional y la compra de conciencias. Hoy, con un resultado dudoso en la elección presidencial, Keiko Fujimori busca legitimarse, pero con las mismas prácticas de control y clientelismo que el genocida y corrupto de su padre.
LA DEMOCRACIA SITIADA
El retorno del fujimorismo implica un retroceso en los pilares democráticos:
Judicatura sometida: tribunales usados como armas políticas.
Medios comprados: propaganda disfrazada de periodismo.
Corrupción endémica: el Estado convertido en botín.
Militarización del orden: seguridad como excusa para restringir libertades.
PERÚ EN EL TABLERO REGIONAL
El fujimorismo no es un fenómeno aislado. En América Latina, donde se libra la batalla entre proyectos progresistas y restauraciones conservadoras, Perú se convierte en un laboratorio de regresión democrática. La narrativa del “orden” y la “estabilidad” es la misma que se ha usado en otros países para justificar la erosión de derechos y el debilitamiento institucional.
El fujimorismo representa un retorno al oscurantismo: un pasado que nunca terminó de irse y que amenaza con reinstalarse bajo nuevas formas. Perú enfrenta una encrucijada histórica: resistir la tentación del autoritarismo maquillado o apostar por un futuro democrático que supere la sombra de Fujimori, lo que tardará en llegar.
PERÚ/WIKIPEDIA
jueves, 9 de julio de 2026
COLOMBIA
EL FANTASMA
DEL PARAMILITARISMO
Iván Cepeda anunció en su mensaje a la nación, ayer miércoles 8 de julio, que las primeras medidas anunciadas por el presidente electo Abelardo de la Espriella, en los temas de seguridad y orden público, configuran "un gobierno paramilitar".
LAS PRIMERAS MEDIDAS DESATAN ALARMA
Las primeras medidas que decretará Abelardo de la Espriella en seguridad y orden público desatan alarma: Iván Cepeda advierte que Colombia podría estar frente a un retroceso histórico hacia la violencia institucionalizada.
EL DISCURSO DEL ORDEN
El presidente electo Abelardo de la Espriella ha presentado lo que serán sus decretos iniciales como una “recuperación del orden público”. Sin embargo, detrás de la retórica de autoridad se esconde un modelo que recuerda demasiado a las estructuras paramilitares: cuerpos civiles armados, megacárceles privadas y el regreso del Esmad.
LA ADVERTENCIA DE CEPEDA
Iván Cepeda fue categórico: estas medidas no fortalecen al Estado, lo fragmentan. Al delegar funciones de seguridad en reservistas y civiles armados, se rompe el monopolio constitucional de la fuerza y se abre la puerta a la arbitrariedad. Cepeda lo llamó sin rodeos: “un gobierno paramilitar”.
PARAMILITARISMO/SERVICIOS ESPECIALES
RIESGOS DEMOCRÁTICOS
Criminalización de la protesta: La política de “cero tolerancia” convierte la movilización social en delito.
Privatización de la represión: Megacárceles administradas por reservistas, con incentivos económicos para endurecer castigos.
Militarización urbana: Bloques de búsqueda en barrios y ciudades, sin control institucional claro.
ECOS HISTÓRICOS
Colombia ya vivió el experimento paramilitar: más violencia, más desplazamiento, más impunidad. La historia demuestra que estas fórmulas no traen seguridad, sino un Estado paralelo que erosiona la democracia.
LA AMENAZA
Medida
Narrativa oficial
Lectura crítica
Bloques urbanos
Recuperar seguridad ciudadana
Paramilitarismo encubierto
Esmad
Control de disturbios
Represión y violaciones de DD.HH.
Megacárceles privadas
Modernización penitenciaria
Privatización de la violencia
Política de protestas
“Cero tolerancia”
Criminalización de la ciudadanía
El proyecto de De la Espriella no es simplemente un plan de seguridad: es un rediseño del Estado en clave autoritaria. La advertencia de Cepeda debe leerse como un llamado urgente a la comunidad internacional: Colombia corre el riesgo de institucionalizar el paramilitarismo bajo el disfraz de orden público.
COLOMBIA/WIKIPEDIA
ESPAÑA
IRENE MONTERO
Secretaria Política y eurodiputada
de Podemos
MÉXICO
TV UNAM
NAHUI OLIN
¿QUIÉN FUE NAHUI OLIN?
Nahui Olin fue una destacada artista mexicana, poetisa y modelo, nació como María del Carmen Mondragón Valseca el 8 de julio de 1893 en Tacubaya, en el Distrito Federal, hoy Ciudad de México. Era hija del general Manuel Mondragón, secretario de Guerra y Marina en 1913. Nahui Olin se destacó en la escena artística mexicana de la década de 1920, conocida por sus obras naíf y su activismo en favor de la libertad sexual y artística.
VIDA Y OBRA
Nació en una familia adinerada y recibió educación privada en México y Francia.
Nahui Olin fue una figura clave en la vanguardia artística y cultural de México en el siglo XX. Murió el 23 de enero de 1978 en el Distrito Federal, hoy Ciudad de México.
miércoles, 8 de julio de 2026
MEDIO ORIENTE
TRUMP DINAMITA
EL ALTO AL FUEGO CON IRÁN
TRUMP/SERVICIOS ESPECIALES
Donald Trump anunció en Ankara que el alto el fuego con Irán “ha terminado”. Con esa frase, el presidente estadounidense no solo reabre un frente militar en el Golfo Pérsico, sino que convierte la diplomacia en un teatro vacío. La decisión revela un patrón: usar la guerra como herramienta política, despreciando los acuerdos internacionales y profundizando la fractura global.
EL LENGUAJE DE LA CONFRONTACIÓN
Retórica incendiaria: Trump calificó a Irán de “basura” y “gente enferma”, un discurso que deshumaniza y legitima la violencia.
Desprecio por la negociación: Al romper el memorando de entendimiento firmado en junio, demuestra que la diplomacia es para él un recurso descartable.
Militarización de la política: La ofensiva contra sistemas de defensa iraníes y la respuesta con misiles sobre bases estadounidenses en Kuwait y Bahréin confirman que la escalada es su estrategia predilecta.
CONSECUENCIAS GLOBALES
Inestabilidad regional: La guerra se extiende al Golfo y amenaza con arrastrar a la OTAN a un conflicto más amplio.
Mercados en tensión: El petróleo se convierte en rehén de la política belicista, con riesgo de disparar precios y crisis energética.
Aislamiento diplomático: Al despreciar la mediación de Pakistán y bloquear negociaciones multilaterales, Washington se coloca en una posición de arrogancia solitaria.
MENSAJE DE FUERZA
Trump no busca la paz, busca titulares. Cada bomba lanzada contra Irán es también un misil dirigido al Congreso estadounidense, un mensaje de fuerza para acallar críticas internas y consolidar su narrativa de “presidente en guerra”. La política exterior se reduce a espectáculo, y la seguridad internacional se convierte en moneda de cambio electoral.
El fin del alto el fuego no es un accidente diplomático, es una decisión calculada. Trump ha transformado la guerra en un instrumento de poder personal, sacrificando la estabilidad global en el altar de su propia retórica. La pregunta no es si habrá paz, sino cuánto tiempo más el mundo tolerará que la política estadounidense se escriba con bombas.
martes, 7 de julio de 2026
COLOMBIA
LA DEMOCRACIA
BAJO SOSPECHA
Gustavo Petro, Presidente de Colombia/SERVICIOS ESPECIALES
EL ALGORITMO CONTRA EL VOTO
El 31 de mayo en las elecciones presidenciales en Colombia, que debían ser un ejercicio de soberanía popular, se han convertido en un campo de batalla donde la tecnología y la geopolítica se entrelazan. Gustavo Petro denunció un fraude algorítmico, señalando la intervención de empresas de Israel y Estados Unidos en el sistema electoral. La acusación no es menor: implica que el corazón mismo de la democracia —el conteo de votos— habría sido manipulado por software externo.
LA EVIDENCIA CUESTIONADA
Metadatos alterados: Petro mostró un archivo de la Registraduría con modificaciones sospechosas el 26 de mayo, apenas días antes de los comicios.
Incremento súbito: Se añadieron 885.409 votantes al censo en cinco días, un crecimiento estadísticamente improbable.
Mesas atípicas: El estudio de la magistrada Fabiola Márquez reveló mesas con más sufragantes de los que “humanamente” podían votar.
La Registraduría respondió negando alteraciones y defendiendo la transparencia del proceso. Sin embargo, el hallazgo de un documento manipulado por terceros abre un flanco de desconfianza que erosiona la credibilidad institucional.
GEOPOLÍTICA DEL ALGORITMO
La denuncia de Petro no se limita a un fraude doméstico: apunta a la externalización de la soberanía electoral.
Israel: País con historial de exportación de tecnología de vigilancia y ciberseguridad, ahora señalado por su rol en algoritmos electorales.
Estados Unidos: Tradicional aliado en la región, acusado de intervenir en la arquitectura digital del voto.
La narrativa conecta con un patrón global: la democracia convertida en un terreno de disputa tecnológica, donde el voto ciudadano se enfrenta a la opacidad de sistemas diseñados fuera de las fronteras nacionales.
EL GOLPE A LA CONFIANZA
La democracia no se destruye solo con balas o golpes militares; también puede ser minada por códigos invisibles. La acusación de Petro, aunque aún en investigación, ya ha sembrado la duda: ¿quién controla realmente el proceso electoral?
Consejo Nacional Electoral (CNE): abrió investigación pero no detuvo el calendario.
Ciudadanía: convocada por Petro a movilizarse el 20 de julio, en defensa de lo que él llama “el mayor golpe a la democracia colombiana”.
El caso colombiano expone una fractura peligrosa: la democracia se vuelve rehén de algoritmos opacos, diseñados en laboratorios extranjeros y aplicados sin control ciudadano. La denuncia de Petro, revela un dilema político mayor: ¿puede un país confiar en su sistema electoral cuando el software que lo sostiene responde a intereses externos?
