ESPAÑA
LA BASE 6x130
EL PAÍS,
PERIODISMO DE RÉGIMEN
EXPANSIÓN DEL SIONISMO
PALESTINOS
ARRASADOS EN CISJORDANIA
La situación en Cisjordania se ha convertido en uno de los puntos más críticos del conflicto palestino-israelí. Mientras la atención mundial se concentra en la devastación de Gaza, en Cisjordania se desarrolla un proceso silencioso pero igualmente devastador: la expansión de asentamientos israelíes y la presión sistemática sobre la población palestina. Este fenómeno, impulsado por políticas sionistas de anexión, está transformando el territorio y poniendo en riesgo la viabilidad de un futuro Estado palestino.
Asentamientos ilegales: Según la ONU, Israel continúa ampliando asentamientos en Cisjordania, pese a que son considerados ilegales bajo el derecho internacional.
Desplazamiento forzoso: Familias palestinas son obligadas a abandonar sus hogares debido a demoliciones, confiscación de tierras y violencia de colonos.
Anexión de facto: La transferencia de competencias del ejército al gobierno israelí en Cisjordania refuerza la integración del territorio ocupado a Israel.
Restricciones de movimiento: Checkpoints, carreteras exclusivas para colonos y permisos limitados dificultan la vida cotidiana de los palestinos.
Crisis humanitaria: Organizaciones como Human Rights Watch denuncian la destrucción de viviendas, escuelas y hospitales, lo que agrava la precariedad.
Violencia sistemática: Colonos armados, con respaldo tácito del ejército, atacan comunidades palestinas, generando un clima de miedo y expulsión.
Violación del derecho internacional: La Cuarta Convención de Ginebra prohíbe el traslado de población del poder ocupante al territorio ocupado, norma que Israel incumple.
Críticas globales: Amnistía Internacional y otros organismos califican estas políticas como crímenes de guerra e incluso como actos de limpieza étnica.
Impunidad: Pese a las resoluciones de la ONU, las sanciones efectivas brillan por su ausencia, lo que perpetúa la ocupación y la violencia.
El arrasamiento de Cisjordania no es un fenómeno aislado, sino parte de una estrategia más amplia de control territorial y debilitamiento de la identidad palestina. La comunidad internacional enfrenta el desafío de responder con acciones concretas, más allá de declaraciones diplomáticas, para frenar un proceso que amenaza con borrar del mapa la presencia palestina en su propia tierra.
ITALIA
RENÉ GRUAU,
EL GRAN ILUSTRADOR
El italiano René Gruau (1909–2004) fue uno de los grandes ilustradores de moda del siglo XX, célebre por su estilo minimalista, elegante y glamuroso, que definió la estética de la alta costura en revistas y campañas publicitarias de Dior, Balenciaga, Lanvin y Givenchy. Su obra, marcada por líneas audaces y colores vibrantes, convirtió la ilustración en un lenguaje visual esencial de la moda moderna.
NUEVA CONTRATACIÓN
DEL GOBIERNO DE MÉXICO
RIGOBERTA MENCHÚ,
ENTRE EL NOBEL, EL DINERO
Y LOS PODERES
Rigoberta Menchú emergió en los años ochenta como la voz que narró la represión contra los pueblos mayas en Guatemala. Su testimonio Me llamo Rigoberta Menchú y así me nació la conciencia se convirtió en un documento clave para visibilizar la violencia estatal. En 1992, el Premio Nobel de la Paz la consagró como referente mundial de los derechos humanos, y más tarde su participación en la ONU fue decisiva para la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (2007).
Sin embargo, esa trayectoria luminosa se ha visto ensombrecida por sus alianzas con partidos y élites políticas de derecha. Fue recibida por Carlos Salinas de Gortari en México, pese a las políticas de su gobierno contra los pueblos indígenas. En años recientes, expresó apoyo al priista Alejandro Moreno Cárdenas y respaldó la candidatura presidencial de la derechista Xóchitl Gálvez, del PAN, gestos que generaron rechazo en sectores indígenas que la acusan de legitimar a quienes históricamente han marginado a sus comunidades.
Otro punto de crítica ha sido su cercanía con Víctor González Torres (Dr. Simi), a quien apoyó en su nominación al Nobel de la Paz. Para muchos, este vínculo simboliza un desplazamiento de la lucha comunitaria hacia intereses corporativos, alejando su figura de las bases indígenas que alguna vez representó.
UNA FIGURA INSTRUMENTALIZADA
Hoy, Menchú es vista por críticos como un símbolo que se puede contratar por grandes sumas de dinero y utilizado por gobiernos y élites de derecha para dar legitimidad a decisiones tomadas sin consenso indígena. Su prestigio internacional contrasta con la percepción de desconexión y distanciamiento respecto a las luchas cotidianas de las comunidades.
Hoy, Menchú es vista por críticos como un símbolo que se puede contratar por grandes sumas de dinero y utilizado por gobiernos y élites de derecha para dar legitimidad a decisiones tomadas sin consenso indígena.
MEDIO ORIENTE
IRÁN,
LA GUERRA QUE NO TERMINA
TRUMP Y EL ESPEJISMO DEL ALTO AL FUEGO
El anuncio de Donald Trump al Congreso de que “la guerra ha terminado” no es un gesto de reconciliación, sino una jugada calculada para esquivar la Ley de Poderes de Guerra de 1973. Al declarar un alto el fuego como fin de las hostilidades, el presidente evita pedir autorización legislativa y mantiene intacto su margen de maniobra militar. La paz, en este relato, se convierte en un recurso retórico más que en una realidad tangible.
La maniobra revela la intención de Trump de consolidar un poder ejecutivo sin frenos. Al reinterpretar la ley como un “reloj que puede pausarse”, erosiona la capacidad del Congreso de fiscalizar las decisiones bélicas. No se trata de terminar la guerra, sino de neutralizar el control legislativo y reafirmar la idea de que el presidente puede actuar como comandante absoluto.
Aunque la Casa Blanca insiste en que no ha habido intercambio de fuego desde abril, las tropas estadounidenses siguen desplegadas en Oriente Medio. La guerra, en términos prácticos, continúa: bases militares activas, operaciones de inteligencia y presencia armada en zonas estratégicas. El “fin” proclamado es más bien un cambio de escenario, donde la guerra se disfraza de paz para mantener la narrativa oficial.
Trump no solo busca blindarse frente al Congreso, sino también reducir el costo político interno. Con encuestas que muestran rechazo creciente a la intervención en Irán, la declaración de “fin de la guerra” funciona como un mensaje tranquilizador para la opinión pública, mientras en la práctica se preserva la capacidad de acción militar. Es un doble discurso: paz para los votantes, poder para el Ejecutivo.
La verdadera intención detrás del anuncio no es cerrar un conflicto, sino redefinir las reglas del poder presidencial. Trump convierte la guerra en un instrumento de negociación política y la paz en un artificio legal. El resultado: un escenario donde la Constitución se interpreta a conveniencia y el equilibrio de poderes se debilita frente a la voluntad de un solo hombre.
