COLOMBIA
LAS TRABAS DE LA DERECHA
CONTRA IVÁN CEPEDA
En Colombia, la disputa por la inscripción de Iván Cepeda en la consulta presidencial del Pacto Histórico ha desatado un nuevo capítulo en la confrontación entre la izquierda y la derecha. Más allá de un trámite electoral, el caso refleja las tensiones estructurales de la democracia colombiana: el uso de instituciones como el Consejo Nacional Electoral (CNE) como campo de batalla política y la persistente estrategia de sectores conservadores para limitar la participación de voces críticas.
EL TRASFONDO POLÍTICO
Iván Cepeda, senador y figura emblemática de la defensa de los derechos humanos, se inscribió para participar en la consulta interpartidista del Frente por la Vida, una coalición que busca definir al candidato presidencial del Pacto Histórico. Sin embargo, sectores de la derecha han cuestionado su inscripción alegando que ya participó en una consulta en octubre de 2025, lo que, según ellos, lo inhabilitaría para competir nuevamente.
Este argumento, aunque discutible en términos jurídicos, ha sido utilizado como herramienta política para frenar a un candidato que representa una amenaza real para los intereses tradicionales de la élite colombiana.
LA ESTRATEGIA DE LA DERECHA
Judicialización de la política: El recurso a tecnicismos legales y a la interpretación restrictiva de las normas electorales busca desgastar a Cepeda y al Pacto Histórico.
Presión institucional: El CNE se convierte en escenario de disputa, con consejeros cercanos a partidos de derecha impulsando la anulación de la inscripción.
Narrativa mediática: Se difunde la idea de que Cepeda estaría “doblando las reglas”, reforzando la percepción de ilegitimidad en la opinión pública.
LA RESPUESTA DE CEPEDA Y EL PACTO HISTÓRICO
Lejos de replegarse, Cepeda ha anunciado que interpondrá una tutela para defender sus derechos políticos en caso de que el CNE falle en su contra. Además, el Pacto Histórico ha dejado claro que, si se le impide participar en la consulta, inscribirá directamente su candidatura en la primera vuelta presidencial.
Este movimiento convierte la disputa en un símbolo de resistencia democrática: la defensa del derecho a elegir y ser elegido frente a intentos de exclusión política.
IMPLICACIONES INTERNACIONALES
Para una audiencia global, el caso Cepeda ilustra un patrón recurrente en América Latina:
Instituciones electorales como campo de disputa entre proyectos políticos antagónicos.
La fragilidad de las reglas democráticas cuando son interpretadas de manera instrumental.
El papel de la izquierda latinoamericana en denunciar la captura institucional por parte de élites conservadoras.
LAS REGLAS ELECTORALES COMO ARMA DE EXCLUSIÓN
La controversia sobre la inscripción de Iván Cepeda no es un asunto menor ni meramente técnico. Es un pulso por la democracia colombiana, donde la derecha busca limitar la competencia política y la izquierda responde con movilización y recursos legales. Para la comunidad internacional, este episodio es una advertencia sobre cómo las reglas electorales pueden convertirse en armas de exclusión, y cómo la defensa de los derechos políticos sigue siendo una tarea urgente en la región.
