CANADÁ
PORTADA:
SOLEMNE RECUERDO
SÁBADO 12 DE SEPTIEMBRE DE 2026
sábado, 12 de septiembre de 2026
ARGENTINA
NUNCA MÁS
El fiscal Julio Strassera y Luis Moreno Ocampo/SERVICIOS ESPECIALES
JUICIO A LAS JUNTAS CRIMINALES
En septiembre de 1985, en el Palacio de Tribunales de Buenos Aires, la historia argentina se detuvo para escuchar un alegato que trascendió fronteras. El fiscal Julio Strassera, acompañado por Luis Moreno Ocampo, abrió el alegato en el Juicio a las Juntas con una frase solemne: “La comunidad argentina en particular, pero también la conciencia jurídica universal, me han encomendado la augusta misión de reclamar justicia”.
Ese alegato no fue un trámite judicial más: fue la primera vez en América Latina que un tribunal civil juzgaba a dictadores por crímenes de lesa humanidad. La Fiscalía presentó 709 casos documentados de secuestros, torturas y desapariciones, calificando los hechos como “el mayor genocidio de la joven historia argentina”.
Los militares asesinos, enjuiciados/SERVICIOS ESPECIALES
EL NACIMIENTO DEL "NUNCA MÁS"
La frase final de Strassera —“Señores jueces: nunca más”— condensó el dolor de las víctimas y la esperanza de una sociedad que buscaba cerrar la página más oscura de su historia.
Símbolo universal: “Nunca Más” se convirtió en consigna global contra el terrorismo de Estado.
Memoria colectiva: En Argentina, dio nombre al informe de la CONADEP y se transformó en un eje de la política de derechos humanos.
Proyección internacional: Inspiró procesos posteriores en Chile contra Pinochet y en Perú contra Fujimori, marcando un estándar de justicia transicional.
RESONANCIA INTERNACIONAL
El alegato de 1985 no solo juzgó a los responsables de la dictadura argentina; también inauguró un paradigma. En un continente marcado por dictaduras militares, el “Nunca Más” fue un mensaje que cruzó fronteras:
En Chile, la detención de Pinochet en Londres en 1998 se leyó como continuidad de aquel precedente.
En Perú, el juicio a Fujimori en 2009 retomó la idea de que ningún exmandatario está por encima de la ley.
En el ámbito global, la creación de la Corte Penal Internacional, con Moreno Ocampo como primer fiscal, fue heredera directa de esa experiencia argentina.
El alegato de Strassera fue más que un discurso jurídico: fue un manifiesto político en defensa de la democracia. En un mundo donde las dictaduras aún persisten, el “Nunca Más” argentino sigue siendo un recordatorio incómodo y necesario. No se trata solo de memoria histórica, sino de un principio universal: la justicia como condición de la política internacional.
ARGENTINA/WIKIPEDIA
viernes, 11 de septiembre de 2026
CHILE
ALLENDE, PINOCHET
Y LA SOMBRA DE WASHINGTON
Allende enfrentó a los golpistas/SERVICIOS ESPECIALES
GOLPE DE ESTADO
El 11 de septiembre de 1973, Chile se convirtió en epicentro de la Guerra Fría latinoamericana. El bombardeo de La Moneda y la muerte de Salvador Allende marcaron no solo el fin de un experimento democrático socialista, sino también el inicio de una dictadura militar que se prolongaría por 17 años.
CHILE EN LA ENCRUCIJADA
La Unidad Popular de Allende representaba un desafío inédito: un proyecto socialista por la vía democrática. Nacionalización del cobre, reforma agraria y expansión de derechos sociales fueron medidas que entusiasmaron a las mayorías, pero alarmaron a las élites económicas y a Washington.
La polarización interna se agudizó con huelgas empresariales, inflación y desabastecimiento, fenómenos que no fueron espontáneos: investigaciones posteriores revelaron que la CIA financió campañas de desestabilización y apoyó a medios opositores como El Mercurio.
EL DÍA DEL GOLPE
El 11 de septiembre, las Fuerzas Armadas chilenas —Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Carabineros— ejecutaron el golpe. La Moneda fue bombardeada y Allende, fiel a su promesa de no abandonar el mandato popular, resistió hasta el final. Su último discurso radial, transmitido por Radio Magallanes, se convirtió en testamento político: “Seguramente esta será la última oportunidad en que pueda dirigirme a ustedes…”.
La versión oficial sostiene que Allende se suicidó dentro del palacio. Más allá de la causa exacta, su muerte simbolizó el sacrificio de un presidente que eligió caer junto a la democracia que defendía.
Documentos desclasificados confirman que la administración Nixon, con Henry Kissinger como arquitecto, consideraba a Chile un “riesgo intolerable” en el tablero global. La estrategia fue clara:
Financiar huelgas y propaganda contra Allende.
Presionar económicamente mediante bloqueo de créditos internacionales.
Respaldar a sectores militares dispuestos a derrocar al gobierno.
El golpe chileno fue, en palabras de muchos analistas, una operación geopolítica patrocinada por Washington, destinada a evitar que otro país latinoamericano siguiera el camino de Cuba.
APLASTAR
PROYECTOS DEMOCRÁTICOS, META
El golpe de Estado en Chile no fue solo un episodio nacional: fue la demostración de cómo la geopolítica de la Guerra Fría podía aplastar proyectos democráticos en nombre de la “seguridad hemisférica”. Allende encarnó la posibilidad de un socialismo con urnas, y su sacrificio lo convirtió en mártir de la democracia latinoamericana.
Pinochet, con el respaldo tácito de Washington, instauró un régimen que combinó represión brutal con reformas económicas neoliberales, modelo que aún divide a Chile. El 11 de septiembre de 1973 sigue siendo una herida abierta: memoria de un país que intentó avanzar por un camino propio y fue interrumpido por la fuerza de las armas y la presión externa.
CHILE/WIKIPEDIA
ESTADOS UNIDOS
EL 11-S
RESPUESTA
AL INTERVENCIONISMO
SERVICIOS ESPECIALES
Los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York fueron organizados por Al Qaeda bajo el liderazgo de Osama bin Laden. Los atentados fueron una respuesta al intervencionismo militar y político de Estados Unidos en el Medio Oriente. Sus consecuencias incluyeron la “Guerra contra el Terrorismo”, invasiones a Afganistán e Irak, un endurecimiento global de la seguridad y un impacto duradero en la política y sociedad estadounidense.
ORIGEN DE LOS ATENTADOS
Grupo responsable: Al Qaeda, organización yihadista fundada por Osama bin Laden.
Motivación: Rechazo al intervencionismo militar y político de EE.UU. en Medio Oriente.
Planificación: Diseñada por Khalid Sheikh Mohammed, quien ya había ideado el “complot Bojinka” en los años 90.
Ejecución: 19 terroristas secuestraron cuatro aviones comerciales el 11 de septiembre de 2001. Dos impactaron contra las Torres Gemelas en Nueva York, uno contra el Pentágono y otro cayó en Pensilvania tras la resistencia de los pasajeros.
CONSECUENCIAS INMEDIATAS
Víctimas: 2,996 muertos y más de 25,000 heridos.
Impacto emocional: EE.UU. vivió un duelo nacional y un sentimiento de vulnerabilidad sin precedentes.
Unidad nacional: Breve momento de cohesión política y social, aunque pronto derivó en polarización sobre las respuestas militares.
CONSECUENCIAS GLOBALES
Guerra contra el Terrorismo: EE.UU. invocó el artículo 5 de la OTAN (defensa colectiva) y lanzó la invasión de Afganistán en octubre de 2001 para derrocar al régimen talibán que protegía a Al Qaeda.
Invasión de Irak (2003): Justificada por la supuesta relación de Saddam Hussein con el terrorismo y armas de destrucción masiva, aunque nunca se confirmaron.
Seguridad global: Se reforzaron controles en aeropuertos, sistemas de vigilancia y leyes antiterroristas (Patriot Act en EE.UU.).
Islamofobia: Aumento de ataques y discriminación contra comunidades musulmanas en EE.UU. y Europa.
IMPACTOS A LARGO PLAZO
| ÁREA | CONSECUENCIA |
|---|---|
| Política exterior | Intervenciones militares prolongadas en Afganistán e Irak. |
| Seguridad interna | Creación del Departamento de Seguridad Nacional y endurecimiento de protocolos de vigilancia. |
| Economía | Pérdidas iniciales de cientos de miles de millones de dólares; impacto en aerolíneas y mercados financieros. |
| Sociedad | Generación “post-11S” marcada por vivir bajo medidas de seguridad y narrativas de guerra. |
El 11-S fue más que un ataque: redefinió la política internacional y la vida cotidiana en el siglo XXI. Desde la militarización de la seguridad hasta la percepción de amenaza constante, sus efectos siguen presentes 25 años después. Sin embargo, Estados Unidos continúa instalado en el Medio Oriente, con enormes bases militares, agrediendo brutalmente a Irán y apoyando incondicionalmente al sionismo autor del genocidio de Gaza.
BRASIL
ADIÓS A LA GRAN
ZÉLIA AMADOR DE DEUS
Zélia Amador de Deus/SERVICIOS ESPECIALES
Zélia Amador de Deus nació en 1951. Murió el martes 8 de septiembre a los 74 años de edad. Su vida se sintetiza en la tensión entre democracia y exclusión en Brasil. Su trayectoria como profesora, militante y gestora cultural revela cómo la política se encarna en prácticas cotidianas de resistencia. Desde la Universidade Federal do Pará, impulsó acciones afirmativas que transformaron la educación superior en un espacio de disputa racial y social.
CONTRA EL RACISMO
Su papel en el movimiento negro amazónico trascendió lo local: al representar a Brasil en la Conferencia de Durban 2001, conectó la lucha afrodescendiente amazónica con la agenda global contra el racismo. En este cruce, su figura se convierte en un puente entre la política interna brasileña y los debates internacionales sobre derechos humanos.
INTELECTUAL ORGÁNICA
Más que una académica, Zélia fue una intelectual orgánica: entendió el arte y la cultura como instrumentos de emancipación y memoria. El plantío de un baobá en la Universidade Federal do Pará poco antes de su muerte, simboliza su legado: raíces profundas en la ancestralidad africana y ramas que proyectan futuro para nuevas generaciones.
Su importancia radicó en mostrar que la democracia brasileña no puede analizarse sin la voz de mujeres negras amazónicas. Zélia Amador de Deus encarna la idea de que la política es también pedagogía, cultura y memoria colectiva.
BRASIL/WIKIPEDIA
jueves, 10 de septiembre de 2026
miércoles, 9 de septiembre de 2026
EL MUNDO
PERSONAJES DE LA DERECHA
LA DERECHA HACE
PRESIDENTES A UN PEDÓFILO
EN ESTADOS UNIDOS,
UN MATAGATOS
EN COLOMBIA,
UNA HIJA DE DICTADOR EN PERÚ,
UN HIJO DE UN NAZI EN CHILE,
Y UN DESQUICIADO
SIONISTA EN ARGENTINA.
LA IZQUIERDA HACE PRESIDENTES
A UN INGENIERO EN CUBA,
A UN PROFESOR EN URUGUAY,
UN OBRERO EN BRASIL,
UNA CIENTÍFICA EN MÉXICO.
LA DIFERENCIA MORAL,
ES ABISMAL.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)