ARGENTINA
PÁGINA12
PORTADA, MARTES 3 DE MARZO DE 2026
martes, 3 de marzo de 2026
domingo, 1 de marzo de 2026
MEDIO ORIENTE
INFANCIA BAJO FUEGO: MASACRE
DE MINAB Y EL CINISMO GEOPOLÍTICO
El ataque aéreo contra una escuela primaria femenina en Minab, Irán, que dejó más de un centenar de niñas muertas y decenas de heridos, no es un “daño colateral”: es un crimen que desnuda la agresión de Estados Unidos y de Israel. La imagen de pupitres destrozados y mochilas ensangrentadas debería perseguir a quienes justifican la violencia bajo el manto de la “seguridad nacional”.
LA LÓGICA PERVERSA DE LA GUERRA
La narrativa oficial de Washington y Tel Aviv insiste en que los bombardeos apuntaban a instalaciones militares iraníes. Sin embargo, el hecho de que una escuela haya sido pulverizada revela la fragilidad de esa justificación. ¿Qué amenaza representaban niñas de 8 a 12 años para la seguridad internacional? La respuesta es incómoda: ninguna. La guerra, en su lógica perversa, convierte a los más vulnerables en víctimas invisibles.
EL SILENCIO CÓMPLICE
La reacción internacional ha sido tibia. Los comunicados diplomáticos hablan de “lamentables pérdidas civiles” y llaman a la “moderación”, como si la muerte de 148 niñas pudiera reducirse a una nota al pie en la contabilidad de la guerra. Este silencio cómplice refleja un patrón: cuando las víctimas pertenecen a países periféricos, su sufrimiento rara vez genera la indignación que merecen.
EL COSTO POLÍTICO Y MORAL
La masacre de Minab no solo es una tragedia humanitaria, sino también un golpe a la legitimidad de quienes se autoproclaman defensores de la democracia y los derechos humanos. ¿Cómo puede Occidente exigir respeto a la vida y la libertad mientras sus acciones destruyen aulas y futuros? La contradicción es insostenible y erosiona cualquier pretensión moral.
UNA ADVERTENCIA PARA EL FUTURO
El ataque a la escuela de Minab debe ser leído como una advertencia: la militarización sin límites convierte cualquier espacio —hospitales, mercados, escuelas— en blanco potencial. Si la comunidad internacional no establece líneas rojas claras, la infancia seguirá siendo sacrificada en nombre de intereses estratégicos.
La reacción internacional ha sido tibia. Los comunicados diplomáticos hablan de “lamentables pérdidas civiles” y llaman a la “moderación”, como si la muerte de 148 niñas pudiera reducirse a una nota al pie en la contabilidad de la guerra.
sábado, 28 de febrero de 2026
MEDIO ORIENTE
ATAQUE A IRÁN, LA MASACRE
QUE DESNUDA LA BRUTALIDAD
El Ayatolá Alí Jameneí, líder supremo de Irán fue asesinado, anunció Trump/SERVICIOS ESPECIALES.
El bombardeo conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán, que dejó más de 200 muertos y segó la vida de decenas de niñas en una escuela primaria de Minab, no puede presentarse como una victoria estratégica. Es, en realidad, una tragedia que expone la brutalidad de dos potencias que se autoproclaman defensoras de la democracia y los derechos humanos, mientras practican la violencia más descarnada contra civiles indefensos.
EL ASESINATO DE JAMENEÍ
La eliminación del líder supremo iraní, Alí Jameneí, anunciada con triunfalismo por Donald Trump, se convierte en un símbolo de la arrogancia imperial. El discurso que lo calificó como “una de las personas más malvadas de la historia” no oculta el hecho de que, para lograrlo, se sacrificaron vidas inocentes. La justicia no puede construirse sobre cadáveres de niñas.
SERVICIOS ESPECIALES.
UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD
El ataque no solo destruyó un edificio escolar, sino que arrancó de raíz el futuro de una comunidad. La muerte de más de 60 niñas no es un “daño colateral”: es un crimen contra la humanidad. La desproporción del poder militar empleado revela que el objetivo no era únicamente neutralizar a un líder, sino sembrar terror.
CONSECUENCIAS POLÍTICAS
Lejos de debilitar al régimen iraní, la masacre refuerza la narrativa de resistencia y victimización que Teherán utiliza para consolidar apoyo interno y externo. La ausencia de Jameneí abre un vacío de poder, pero también un terreno fértil para la radicalización y la unidad nacional frente a la agresión extranjera.
HIPOCRESÍA INTERNACIONAL
Washington y Tel Aviv han perdido legitimidad moral. ¿Cómo pueden hablar de valores universales cuando asesinan a niñas en edad escolar? La comunidad internacional, si quiere preservar la credibilidad del derecho internacional, debe condenar este ataque y exigir responsabilidades.
IRÁN/WIKIPEDIA
MEDIO ORIENTE
OPERACIÓN FURIA ÉPICA:
ESTADOS UNIDOS E ISRAEL CONTRA IRÁN
SERVICIOS ESPECIALES
El amanecer del 28 de febrero de 2026 marcó un punto de inflexión en la geopolítica mundial. Estados Unidos, en coordinación con Israel, lanzó una ofensiva aérea masiva contra objetivos estratégicos en Irán. La operación, bautizada como Furia Épica, golpeó instalaciones militares, edificios gubernamentales y centros de seguridad en Teherán, Qom, Kermanshah, Isfahán y Karaj.
El gobierno estadounidense, encabezado por Donald Trump, justificó la acción como respuesta al estancamiento en las negociaciones sobre el programa nuclear iraní. Sin embargo, la magnitud del ataque y la rapidez de la reacción iraní —con misiles dirigidos contra Israel y bases estadounidenses en la región— han encendido las alarmas de una posible guerra regional de gran escala.
ESCENARIOS MILITARES
Escalada regional: El riesgo de que el conflicto se extienda a todo Oriente Medio es elevado. Irán podría intensificar ataques directos y a través de milicias aliadas en Líbano, Siria, Irak y Yemen.
Control marítimo: El estrecho de Ormuz, vital para el comercio mundial de petróleo, se convierte en un punto de vulnerabilidad. Un bloqueo iraní tendría repercusiones inmediatas en la economía global.
ESCENARIOS DIPLOMÁTICOS
Aislamiento de Washington: Aunque Israel y algunos países árabes del Golfo respaldan la ofensiva, aliados europeos y organismos internacionales han expresado preocupación por la ruptura del diálogo nuclear.
Mediación internacional: Rusia, China y Turquía podrían asumir un rol de mediadores, buscando evitar que la confrontación derive en una guerra prolongada.
ESCENARIOS ECONÓMICOS
Mercados en tensión: El precio del petróleo ya muestra signos de volatilidad. Una prolongación del conflicto podría disparar los costos energéticos y generar inestabilidad financiera global.
Impacto interno: Tanto Irán como Estados Unidos enfrentarán un desgaste económico significativo, con consecuencias políticas internas imprevisibles.
LA GUERRA PARA REDEFINIR EL PODER
La Operación Furia Épica no solo representa un ataque militar, sino un movimiento estratégico que redefine el equilibrio de poder en Oriente Medio. La comunidad internacional observa con preocupación, consciente de que el desenlace de este enfrentamiento podría marcar el rumbo de la política global en los próximos años.
ESTADOS UNIDOS E ISRAEL ATACAN A IRÁN
RADIO TELEVISIÓN ESPAÑOLA
viernes, 27 de febrero de 2026
ASIA
PAKISTÁN Y AFGANISTÁN,
UNA FRONTERA QUE NUNCA CICATRIZA
Talibanes con un ejército inferior al poderoso Pakistán/ SERVICIOS ESPECIALES
La relación entre Pakistán y Afganistán es una de las más tensas de Asia, marcada por una herencia colonial que aún condiciona la política regional. El origen del conflicto se encuentra en la Línea Durand (1893), trazada por el Imperio Británico para separar Afganistán de la India británica. Esta frontera dividió comunidades pastunes y baluches, y aunque Pakistán la defendió tras su independencia en 1947, Afganistán nunca la reconoció.
PAKISTÁN, ALIADO DE ESTADOS UNIDOS,
CONTRA LA INVASIÓN SOVIÉTICA EN AFGANISTÁN
Durante la Guerra Fría, Islamabad (ciudad del Islam, capital de Pakistán), se convirtió en aliado clave de Estados Unidos contra la invasión soviética de Afganistán, apoyando a los muyahidines. Esa estrategia fortaleció redes islamistas que luego se expandieron en ambos países. En los años 90, el ascenso de los talibanes en Kabul, con vínculos paquistaníes, profundizó la desconfianza. Tras el 11-S, Afganistán acusó a Pakistán de seguir respaldando insurgencias, y el regreso del Emirato Talibán en 2021 reactivó las tensiones.
GUERRA ABIERTA, DECLARA PAKISTÁN
Pakistán declara la guerra abierta y bombardea las ciudades de Kabul, capital de Afganistán, Paktika y Kandahar. Continúan las acusaciones mutuas, y es cuesionado el papel del Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), agrupación que en el contexto actual es uno de los principales factores que alimentan la crisis fronteriza entre Pakistán y Afganistán. Islamabad acusa a Kabul de permitir que este grupo opere desde su territorio. La frontera porosa facilita el terrorismo, contrabando y migración irregular, convirtiendo la relación en un foco de inestabilidad regional.
CICLO DE DESCONFIANZA Y VIOLENCIA
En conclusión, mientras la Línea Durand siga siendo una frontera disputada y los talibanes mantengan vínculos ambiguos con el TTP, Pakistán y Afganistán seguirán atrapados en un ciclo de desconfianza y violencia. Más que un puente de cooperación, su frontera continúa siendo un campo de batalla que amenaza la seguridad de toda Asia. En las guerras muchos inocentes mueren. Qué pena.
MAPA DE AFGANISTÁN (NARANJA), Y PAKISTÁN (VERDE)/WIKIPEDIA.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)