ESPAÑA
LA OPINIÓN DE JUANA FLORES
UN SHOW ESPERPÉNTICO
TOMA DE POSESIÓN
DE ABELADO DE LA ESPRIELLA
La prestigiada periodista y analista política española Juana Flores, analiza la toma de posesión de Abelardo de la Espriella como Presidente de Colombia. Su disertación sobre el ultraderechista mandatario colombiano es brillante. Todo un documento.
AMÉRICA LATINA
ABELARDO, DEFENSOR DE LA MAFIA, PRESIDENTE ESPURIO DE COLOMBIA
De la Espriella fue un destacado corista y ha construido su carrera defendiendo a personajes ligados al paramilitarismo, la corrupción y el crimen organizado. Su despacho se convirtió en refugio de quienes buscan blindarse frente a la justicia, consolidando la imagen de un operador jurídico al servicio de las élites más cuestionadas.
La llegada de De la Espriella al poder no representa un triunfo democrático, sino la imposición de un proyecto político sustentado en:
Redes mafiosas que financian campañas.
Fraude algorítmico que manipula el voto.
Narrativas de orden que legitiman la represión.
Un elemento que subraya la contradicción de su figura es su nacionalidad estadounidense. Mientras se presenta como defensor de la soberanía colombiana, su pasaporte norteamericano lo vincula directamente con intereses externos. Esta doble condición erosiona aún más la legitimidad de su mandato y plantea serias dudas sobre la independencia política de Colombia frente a Washington.
LOS PELIGROS
La imagen de Colombia se ve erosionada en el escenario global. Observadores internacionales cuestionan cómo un país puede sostener su legitimidad democrática cuando oscuros abogados de la mafia se convierten en presidentes espurios mediante escandalosos fraudes electorales. El riesgo es claro: consolidar en Colombia un Estado autoritario bajo el disfraz de legalidad.
PINTURA
TAMARA DE LEMPICKA,
LA BARONESA DEL PINCEL
Una mujer al volante de un Bugatti verde, mirada desafiante, labios rojos, guantes de cuero. Ese autorretrato de 1929 resume la esencia de Tamara de Lempicka: modernidad, lujo, independencia. La pintora polaca que conquistó París y Nueva York se convirtió en símbolo del art déco y en mito cultural del siglo XX.
Orígenes: Nació en Varsovia en 1894 (otras fuentes señalan 1898).
Exilio: Tras la Revolución rusa huyó a París con su primer marido, Tadeusz Łempicki.
Formación: Estudió en la Académie de la Grande Chaumière con Maurice Denis y André Lhote.
Vida social: Se movió en los círculos de Cocteau, Picasso y Colette.
Últimos años: Tras vivir en EE.UU., se instaló en México en 1974; murió en Cuernavaca en 1980.
La Bella Rafaela (1927)Movimiento: Art déco, con influencias del cubismo y el clasicismo.
Características: Figuras monumentales, geometría precisa, sensualidad fría.
Obras icónicas:
Autorretrato en Bugatti verde (1929)
La Bella Rafaela (1927)
La música (1929)
Adán y Eva (1932)
Tamara encarnó la emancipación femenina de los años veinte: elegante, bisexual, cosmopolita, dueña de su imagen. Su hija Kizette fue musa recurrente, mientras ella cultivaba romances con hombres y mujeres en un París que celebraba la libertad.
Icono del siglo XX: Su obra fue redescubierta en los años sesenta, coincidiendo con el revival del art déco.
Museos: Sus cuadros se exhiben en París, Nueva York y Varsovia.
Influencia: Inspiró a diseñadores de moda, fotógrafos y artistas contemporáneos.
Mito: La “Baronesa con pincel” sigue siendo símbolo de lujo, modernidad y rebeldía.
EL MUNDO
GENOCIDIO DE SREBRENICA,
HERIDA ABIERTA DE EUROPA
En julio de 1995, en plena guerra de Bosnia, la ciudad de Srebrenica fue escenario del peor crimen cometido en Europa desde 1945. Más de 8,000 hombres y niños bosnios musulmanes fueron ejecutados por las fuerzas serbobosnias bajo el mando de Ratko Mladić, mientras la comunidad internacional observaba paralizada.
Víctimas: 8,372 hombres y adolescentes asesinados.
Desplazamiento: 25,000 mujeres y niños expulsados.
Responsables: Ratko Mladić y Radovan Karadžić, condenados por genocidio.
Reconocimiento: El Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoeslavia y la Corte Internacional de Justicia confirmaron la tipificación de genocidio, un hito jurídico en Europa.
La ONU había declarado Srebrenica como “safe area” (área segura), protegida por cascos azules neerlandeses. Sin embargo, esta misión Dutchbat estaba mal equipada y superada en número. La caída de la ciudad expuso la inacción internacional y el vacío de autoridad de Naciones Unidas.
Memoria: El Memorial de Potočari conserva restos identificados mediante ADN.
Diplomacia: La masacre aceleró los Acuerdos de Dayton, que pusieron fin a la guerra de Bosnia.
Europa: Srebrenica se convirtió en símbolo del fracaso moral de Occidente y de la fragilidad de las promesas de protección humanitaria.
Srebrenica no fue solo una masacre: fue la traición de Europa a sus propios valores. La incapacidad de la ONU para proteger a civiles, la tibieza de las potencias occidentales y la indiferencia de la comunidad internacional marcaron un antes y un después en la política de seguridad global.
La lección es brutal: las “zonas seguras” sin voluntad política son cementerios anunciados. Srebrenica recuerda que la diplomacia sin acción es complicidad, y que el genocidio no ocurre en silencio, sino frente a cámaras, despachos y discursos vacíos.
