viernes, 29 de mayo de 2026

 COLOMBIA




HORA DE VOTAR:

POR CEPEDA 

O POR EL CRIMEN ORGANIZADO





SERVICIOS ESPECIALES

Las elecciones se convierten en un pulso entre Iván Cepeda, defensor de la paz y de los derechos humanos, y la persistente influencia del crimen organizado, encarnado en la figura de Álvaro Uribe, representado por los candidatos Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, en la elección presidencial del próximo domingo 31 de mayo.

CEPEDA, LA APUESTA DEMOCRÁTICA

Iván Cepeda representa la continuidad de la política de “Paz Total”. Su trayectoria como defensor de derechos humanos lo coloca como referente de la izquierda colombiana. Para sus seguidores, Cepeda simboliza la posibilidad de consolidar un Estado que dialogue con los sectores armados y reduzca la violencia estructural.

URIBE Y EL PARACO COMO SÍMBOLO

Álvaro Uribe Vélez, expresidente y figura central de la derecha, carga con un historial marcado por denuncias de vínculos con el paramilitarismo. Diversos informes y procesos judiciales han señalado la relación de su proyecto político con estructuras armadas ilegales que operaron como brazo del crimen organizado. Para la narrativa progresista, Uribe encarna la institucionalización de la violencia y la legitimación de los grupos paramilitares como actores políticos.

LA CAMPAÑA COMO PLEBISCITO

La elección se plantea como una disyuntiva:

  • Cepeda: democracia, paz negociada, institucionalidad.

  • Uribe: la herencia del crimen organizado y la política de “mano dura”.

La frase que circula en las calles resume el dilema: “Hora de votar, por Cepeda o por el crimen organizado”.

IMPACTO INTERNACIONAL

La comunidad internacional observa con atención. Colombia es un actor clave en la región: su estabilidad afecta la lucha contra el narcotráfico, la migración y la cooperación en seguridad. La presencia del crimen organizado en la política colombiana, representada por Uribe y sus candidatos Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, genera preocupación en foros internacionales sobre la capacidad del Estado para garantizar la paz.


COLOMBIA/WIKIPEDIA



jueves, 28 de mayo de 2026

LITERATURA




HORACIO QUIROGA, 

ENTRE LA TRAGEDIA Y LA SELVA





SERVICIOS ESPECIALES


UNA VIDA MARCADA POR LA FATALIDAD

Horacio Quiroga nació el 31 de diciembre de 1978. Desde su infancia, en su natal Salto, Uruguay, conoció la muerte demasiado pronto. Su padre murió en un accidente de caza y su padrastro se suicidó frente a él. La tragedia se convirtió en el telón de fondo de su existencia.

EL DISPARO QUE CAMBIÓ TODO

En 1902, un accidente con su propia pistola acabó con la vida de su mejor amigo. Ese hecho lo persiguió siempre, reforzando la idea de que la fatalidad era inevitable.

AMORES QUEBRADOS

Su primera esposa, Ana María Cires, se suicidó en 1915. Años más tarde, su segunda esposa lo abandonó, dejándolo en un aislamiento emocional que se reflejó en sus últimos escritos.

LA SELVA COMO ESCENARIO Y ESPEJO

En Misiones, Argentina, Quiroga encontró refugio en la selva. Allí escribió Cuentos de la selva y Cuentos de amor, locura y muerte. La naturaleza en sus relatos no es un paisaje: es un personaje feroz, capaz de dar vida y arrebatarla sin piedad.

EL ÚLTIMO ACTO

En 1937, enfermo de cáncer y consumido por el dolor, decidió ingerir cianuro en Buenos Aires. Tenía 58 años. Su muerte fue el desenlace de una vida que parecía escrita por el destino.


Quiroga es considerado uno de los grandes cuentistas latinoamericanos. Su obra, intensa y oscura, sigue dialogando con lectores de todo el mundo. La tragedia que lo acompañó se transformó en literatura, y su voz permanece como testimonio de que el dolor también puede convertirse en arte. Murió el 19 de febrero de 1927, en Buenos Aires.





miércoles, 27 de mayo de 2026

martes, 26 de mayo de 2026

 EL MUNDO



EL ÉBOLA: 

¿UNA AMENAZA GLOBAL 

COMO EL COVID-19?





SERVICIOS ESPECIALES

UN VIRUS LETAL, PERO DISTINTO

El virus del Ébola ha vuelto a encender las alarmas internacionales. Con brotes activos en la República Democrática del Congo, Uganda y Sudán del Sur, la OMS declaró emergencia internacional en mayo de 2026. La variante detectada, Bundibugyo, carece de vacuna aprobada, lo que aumenta la preocupación.

A diferencia del COVID-19, el ébola no se transmite por aire ni por personas asintomáticas. Su contagio requiere contacto directo con fluidos corporales de personas enfermas o fallecidas, lo que limita su capacidad de expansión global.

ÉBOLA VS COVID-19


   COVID-19                                                                  ÉBOLA
Transmisión aérea, incluso en asintomáticos  Transmisión por fluidos, solo en sintomáticos
Pandemia global con millones de muertes  Brotes regionales con cientos o miles de casos
Vacunas masivas desarrolladas en meses  Vacunas parciales, tratamientos experimentales
Expansión rápida y silenciosa  Expansión más lenta y localizada

RIESGO MUNDIAL Y HORIZONTE CIENTÍFICO

Aunque el brote mantiene su epicentro en África central, la OMS advierte que la movilidad global y los conflictos regionales podrían facilitar su expansión hacia otras zonas vulnerables. El riesgo para el mundo sigue siendo moderado, pero la falta de una vacuna específica para la variante Bundibugyo mantiene la alerta encendida.

Laboratorios en Europa y África trabajan en una vacuna experimental basada en plataformas de ARN similares a las usadas contra el COVID-19. Los primeros ensayos clínicos podrían comenzar a finales de 2026, aunque su aprobación dependerá de la estabilidad del brote y la eficacia demostrada en campo.

PREVENSIÓN TEMPRANA

El recuerdo del COVID-19 nos hace ver cualquier brote viral como una amenaza global inmediata. Pero el ébola, aunque más letal, no tiene la misma capacidad de propagación. La clave está en la prevención temprana, la cooperación científica y la inversión sostenida.


La salud internacional no puede depender de respuestas tardías: la ciencia debe adelantarse al miedo. Solo así podremos evitar que la próxima crisis sanitaria se convierta en una nueva pandemia.





 ESTADOS UNIDOS

THE NEW YORK TIMES



PORTADA, MARTES 26 DE MAYO DE 2026

ENCABEZADO PRINCIPAL:
UN ACUERDO PRELIMINAR APLAZA LOS ASUNTOS MÁS ESPINOSOS DE LA GUERRA



domingo, 24 de mayo de 2026

 ESPAÑA






¿ POR QUÉ PEDRO SÁNCHEZ NO SE ATREVE A REFORMAR LA JUSTICIA?






SERVICIOS ESPECIALES

FALTA DE VALENTÍA POLÍTICA 

DEL PRESIDENTE


MADRID.- En la política española, pocas tensiones han sido tan persistentes como la relación entre el Gobierno de Pedro Sánchez y el poder judicial. Desde su llegada a La Moncloa en 2018, el líder socialista ha denunciado la “politización” de la justicia, señalando que "parte de la magistratura actúa como un brazo de la derecha", que recién enjuició sin pruebas al Fiscal general. Y tiene en jaque a su esposa Begoña Gómez y al expresidente Zapatero, sin contar otros casos relevantes como ha sido el acoso a Podemos. Sin embargo, pese a las críticas, Sánchez no ha impulsado una reforma profunda del sistema judicial.

UN PODER JUDICIAL CUESTIONADO

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), órgano de gobierno de los jueces, lleva años con su mandato caducado. La falta de acuerdo entre el Partido Popular y el PSOE para renovarlo ha convertido a la justicia en un campo de batalla político. Desde Bruselas, la Comisión Europea ha advertido en varias ocasiones sobre la necesidad de desbloquear la situación para garantizar la independencia judicial.


EL DILEMA DE SÁNCHEZ

¿POR QUÉ NO SE ATREVE A REFORMAR?


  • Equilibrio institucional: Una reforma radical podría ser interpretada como un ataque a la separación de poderes.

  • Resistencia política: El PP y Vox acusan al Gobierno de querer controlar la justicia, lo que convierte cualquier intento de reforma en un arma electoral.

  • Presión europea: La UE vigila de cerca las reformas judiciales en sus Estados miembros, temerosa de que España siga el camino de Hungría o Polonia.

  • Pragmatismo parlamentario: Con un Congreso fragmentado, Sánchez depende de pactos con partidos nacionalistas e independentistas. Abrir un frente judicial podría poner en riesgo su mayoría.

ESCENARIO HIPOTÉTICO, 

UNA REFORMA PROFUNDA


Si Sánchez se decidiera a reformar el poder judicial, España podría ganar en transparencia y confianza ciudadana. Un nuevo sistema de elección del CGPJ, menos dependiente de los partidos, reforzaría la independencia judicial. Sin embargo, el coste político sería enorme: la oposición lo acusaría de autoritarismo, los jueces podrían movilizarse en su contra y Bruselas examinaría cada paso con lupa.

FALTA DE VALENTÍA POLÍTICA

Pedro Sánchez se encuentra atrapado en un laberinto institucional: denunciar la politización de la justicia sin dar el paso hacia una reforma radical. Para algunos, es una muestra de prudencia; para otros, de falta de valentía política. Lo cierto es que la crisis judicial española se ha convertido en un espejo de la polarización del país y en un desafío que, tarde o temprano, cualquier gobierno deberá afrontar.



ESPAÑA/WIKIPEDIA