viernes, 22 de mayo de 2026

 EL MUNDO





LAWFARE, ESTRATEGIA GLOBAL 

DE LA ULTRADERECHA





La ultraderecha franquista va por Rodríguez Zapatero, mediante lawfare/SERVICIOS ESPECIALES 


El lawfare se ha convertido en un arma transnacional: tribunales y fiscalías operan como instrumentos de desgaste político contra líderes progresistas. La ultraderecha los acorrala en los juzgados para llevarlos con pruebas falsas a prisión.

CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER

La expresidenta argentina enfrentó una avalancha de causas judiciales, muchas de ellas impulsadas por jueces alineados con el macrismo. El objetivo: instalar la narrativa de corrupción y neutralizar su liderazgo. Actualmente está en prisión domiciliaria.

LULA DA SILVA

El caso “Lava Jato” llevó a Lula a prisión en 2018. Años después, el Supremo Tribunal Federal reconoció la parcialidad del juez Sérgio Moro, pero el daño político ya estaba hecho: se le impidió competir en las elecciones que terminaron con Bolsonaro en el poder. Ya en libertad ganó las elecciones para Presidente y al parecer, volverá a competir por el mism cargo.

PEDRO CASTILLO

En Perú, el expresidente fue destituido y encarcelado en un proceso marcado por irregularidades. Analistas lo describen como un “golpe parlamentario-judicial” que consolidó el poder de las élites conservadoras.

EVO MORALES

El líder boliviano ha denunciado reiteradamente persecución judicial y amenazas directas contra su vida. Tras su salida en 2019, enfrentó órdenes de captura y procesos que sus seguidores califican como parte de un plan de desestabilización impulsado por sectores militares y judiciales conservadores.

RAÚL CASTRO

En Cuba, las acusaciones de lawfare se vinculan a criminalizar la figura de Raúl Castro, a quien se acusa de haber ordenado el derribo de naves en la década de 1990. Para La Habana, estas iniciativas forman parte de una estrategia de guerra jurídica impulsada por Washington y sectores de la ultraderecha encabezada por Donald Trump.

ZAPATERO

La citación al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en el caso “Plus Ultra” refleja cómo el poder judicial español, señalado por conservar estructuras franquistas, se convierte en actor político contra una figura emblemática del socialismo.


El lawfare no es un fenómeno aislado: es una red transnacional de persecución judicial que busca desarticular proyectos progresistas para conservar el dominio de las élites conservadoras. Desde Buenos Aires hasta La Paz, desde La Habana hasta Madrid, la justicia se convierte en un instrumento presto a encarcelar y desprestigiar a líderes progresistas.




jueves, 21 de mayo de 2026

 ESTADOS UNIDOS




TRUMP, INTOCABLE, 

OBTIENE INMUNIDAD FISCAL





SERVICIOS ESPECIALES

Donald Trump ha conseguido un blindaje fiscal sin precedentes: el Servicio de Impuestos Internos (IRS) de Estados Unidos tiene prohibido investigar o auditar sus declaraciones pasadas, presentes y futuras, así como las de su familia y empresas, gracias a un acuerdo con el Departamento de Justicia firmado el 18 de mayo de 2026.

EL ACUERDO CON EL SERVICIO 

DE IMPUESTOS INTERNOS (IRS)

  • Fecha clave: 18 de mayo de 2026.

  • Partes involucradas: Donald Trump, sus hijos Donald Jr. y Eric, la Organización Trump, y el Departamento de Justicia.

  • Contenido del pacto:

    • El IRS queda “prohibido para siempre” de perseguir cualquier reclamación fiscal pendiente contra Trump, su familia o sus negocios.

    • Se limita de forma permanente la capacidad del IRS para investigar conductas fiscales pasadas.

    • Trump retiró una demanda de 10,000 millones de dólares contra el IRS por la filtración de sus declaraciones de impuestos.

FONDO DE COMPENSACIÓN

  • Se creó un fondo de entre 1,700 y 1,800 millones de dólares denominado “Anti-Weaponization Fund”.

  • Objetivo oficial: compensar a personas que aleguen haber sido perseguidas políticamente durante la administración Biden.

  • CRÍTICAS

  • Demócratas lo califican como un “fondo opaco” o incluso un “fondo para sobornos inconstitucional”. Se teme que beneficie a aliados de Trump, incluidos participantes del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

IMPUNIDAD FISCAL

  • Efecto inmediato: Trump y su círculo cercano quedan blindados ante investigaciones fiscales pasadas y futuras.

  • Precedente histórico: Es el primer presidente en tiempos recientes que logra un acuerdo de este alcance.

  • Consecuencia política: Refuerza la narrativa de Trump sobre la “militarización” del sistema judicial, mientras erosiona la confianza en la imparcialidad del sistema fiscal.


Este blindaje fiscal coloca a Trump en una posición de impunidad institucionalizada, donde las reglas del sistema tributario dejan de aplicarse a él y a su familia. Más allá de lo legal, el acuerdo abre un debate sobre la erosión del principio de igualdad ante la ley y el uso del poder presidencial para neutralizar mecanismos de control.



miércoles, 20 de mayo de 2026

 EL MUNDO




EXPLOTACIÓN 

Y POBREZA






Dos niños descansan junto a un burro, después de un trabajo extenuante, en una calle de El Cairo, Egipto, en 1876. El mundo de la pobreza siempre ha existido. Ayer, hoy, y al parecer, siempre existirá, en un mundo donde el capitalismo es el monstruo devorador que nos explota y nos destruye.





martes, 19 de mayo de 2026

 ESTADOS UNIDOS




EL SENADO DESAFÍA A TRUMP:

 LÍMITES AL PODER DE GUERRA





SERVICIOS ESPECIALES

Hoy, 19 de mayo de 2026, el Senado de Estados Unidos aprobó una resolución que busca restringir la capacidad del presidente Donald Trump de prolongar operaciones militares sin autorización legislativa. Con 50 votos a favor y 47 en contra, la medida se ampara en la Ley de Poderes de Guerra de 1973, reavivando un debate histórico sobre el equilibrio de poderes en la democracia estadounidense.

LA RESOLUCIÓN EN DETALLE

  • Plazo de 60 días: El presidente debe obtener autorización del Congreso para mantener tropas en operaciones militares más allá de ese límite.

  • Prórroga excepcional: Puede solicitar 30 días adicionales, pero debe hacerlo por escrito.

  • Contexto inmediato: El 1 de mayo venció el plazo de 60 días desde el inicio de las hostilidades contra Irán. Trump notificó que la guerra había “terminado”, aunque el Pentágono mantiene presencia militar en la región.

ESCENARIO POLÍTICO

  • Demócratas impulsores: Tim Kaine, Cory Booker, Chuck Schumer, Tammy Baldwin, Tammy Duckworth y Adam Schiff.

  • Republicanos aliados: Susan Collins, Lisa Murkowski, Rand Paul y Bill Cassidy.

  • Disidencia demócrata: John Fetterman votó en contra, rompiendo la disciplina partidaria.

Este cruce bipartidista refleja la creciente preocupación por el uso unilateral del poder militar.


Edificio del Capitolio, sede del Senado, en Washington/SERVICIOS ESPECIALES

IMPLICACIONES INSTITUCIONALES

La resolución representa un golpe simbólico al poder presidencial y un intento de reafirmar la autoridad del Congreso en decisiones bélicas. Sin embargo, el desenlace aún está abierto: la Cámara de Representantes debe pronunciarse y Trump podría ejercer su derecho de veto. El debate no es nuevo. Desde Vietnam hasta Irak, la tensión entre el Ejecutivo y el Legislativo sobre quién decide la guerra ha sido constante. En este caso, la narrativa oficial de la Casa Blanca —que bautizó la operación como “Furia Épica”— contrasta con la oposición demócrata, que la califica de “Fracaso Épico”.

DIMENSIÓN INTERNACIONAL

La medida llega en un momento de alta tensión con Irán, que rechazó nuevas propuestas de paz de Washington. La resolución del Senado envía un mensaje al mundo: Estados Unidos no es monolítico en su política exterior, y existen frenos internos que buscan moderar la acción militar.


La votación del Senado no solo cuestiona la estrategia de Trump, sino que también reabre el debate sobre la arquitectura constitucional de EE.UU.. En un sistema que se define por el equilibrio de poderes, la resolución marca un intento de recuperar el papel del Congreso frente a un Ejecutivo que insiste en actuar con autonomía en el terreno bélico. Este episodio se inscribe en la tradición de las democracias que buscan limitar el poder absoluto, recordando que incluso en tiempos de guerra, la legitimidad política debe pasar por el filtro de la representación popular.


ESTADOS UNIDOS/WIKIPEDIA




 MÉXICO

LA JORNADA



PORTADA, MARTES 19 DE MAYO DE 2026




EL MUNDO





PIRATERÍA EN EL MEDITERRANEO:

ISRAEL CONTRA LA FLOTILLA GLOBAL





SERVICIOS ESPECIALES

LA CAPTURA DE MARGARET CONNOLLY, HERMANA DE LA PRESIDENTA DE IRLANDA, ELEVA LA TENSIÓN DIPLOMÁTICA Y REABRE EL DEBATE SOBRE EL  BLOQUEO Y EL GENOCIDIO DE GAZA


LA INTERCEPTACIÓN


Ayer, 18 de mayo de 2026, comandos israelíes interceptaron en aguas internacionales cerca de Chipre la Global Sumud Flotilla, integrada por más de treinta barcos que buscaban romper el bloqueo a Gaza. La operación culminó con la detención de 426 activistas de 39 países, entre ellos Margaret Connolly, hermana de la presidenta irlandesa Catherine Connolly.

Los barcos fueron desviados hacia Ashdod, en lo que organizaciones humanitarias califican como un acto de piratería y una violación flagrante del derecho internacional.

REACCIONES DIPLOMÁTICAS

  • Irlanda: La presidenta Connolly expresó “consternación y preocupación” por la detención de su hermana y exigió la liberación inmediata de los activistas.

  • Italia y Francia: Sus cancillerías pidieron garantías de seguridad para sus ciudadanos.

  • Israel: Defendió la operación alegando que la flotilla era una “provocación propagandística” y no transportaba ayuda humanitaria real.

  • ONG internacionales: Denuncian que la acción vulnera el principio de libre navegación y constituye un castigo colectivo contra la población palestina.

CONTEXTO HUMANITARIO

El bloqueo naval impuesto por Israel desde 2007 ha sido criticado por organismos de derechos humanos como una forma de asfixia económica y social. La flotilla buscaba entregar ayuda directamente a Gaza, desafiando la narrativa israelí de seguridad.

La detención de una figura vinculada a una jefa de Estado europeo convierte este episodio en un choque diplomático de alto perfil, que podría intensificar presiones en la ONU y la Unión Europea para sancionar a Israel.

PIRATERÍA DE ESTADO

La captura de Margaret Connolly no es solo un incidente marítimo: es un símbolo de la creciente confrontación entre la narrativa israelí de seguridad y la denuncia internacional de piratería de Estado. Este episodio reabre el debate sobre la legitimidad del bloqueo a Gaza y coloca a Europa en una encrucijada: Seguir tolerando la política israelí o asumir un rol más activo en defensa del derecho internacional.


MARGARET CONNOLLY, SECUESTRADA/SERVICIOS ESPECIALES




lunes, 18 de mayo de 2026

BOLIVIA




EL EMBATE NEOLIBERAL 

Y LAS AMENAZAS CONTRA EVO






SERVICIOS ESPECIALES

LA TORMENTA EN LAS CALLES

Bolivia se encuentra paralizada por bloqueos masivos que han convertido carreteras y ciudades en trincheras de resistencia. La protesta, iniciada por la crisis de combustible, se transformó en un grito político contra el gobierno de Rodrigo Paz, acusado de represión y de querer imponer un modelo neoliberal que privatiza lo esencial


El Presidente Rodrigo Paz/SERVICIOS ESPECIALES

Las barricadas de fuego en La Paz y Cochabamba son el símbolo de un país que se niega a entregar sus recursos y su soberanía.


EVO MORALES/SERVICIOS ESPECIALES

LA SOMBRA SOBRE EVO MORALES

El expresidente Evo Morales denuncia una persecución política: una orden de captura que, según él, es el preludio de un atentado. Refugiado en el Trópico de Cochabamba, Morales se convierte en el epicentro de la resistencia popular.

Las amenazas contra su vida no son solo personales: representan el intento de silenciar a un movimiento histórico que defiende la Constitución, los servicios básicos y la soberanía de los recursos naturales.

RODRIGO PAZ Y EL GUIÓN NEOLIBERAL

El presidente Rodrigo Paz insiste en que los operativos militares buscan “corredores humanitarios”. Pero la narrativa oficial se derrumba frente a la realidad: represión, muertos, heridos, detenciones arbitrarias y violencia estatal.

Su proyecto político se lee como un manual neoliberal: privatizar, reformar la Constitución sin referendo, y consolidar un modelo económico alineado con intereses externos.

LA RESISTENCIA SINDICAL Y CAMPESINA

La Central Obrera Boliviana (COB) y los sindicatos campesinos han convertido la protesta en insurrección. Evo Morales, lejos de ser un líder aislado, aparece como el rostro de un pueblo que defiende su derecho a decidir.

Cada dinamita que estalla en las calles es un recordatorio de que Bolivia no acepta ser laboratorio de la derecha continental.

ESCENARIOS DE RUPTURA

  • Radicalización popular: Si Evo es detenido, la protesta puede transformarse en insurrección nacional.

  • Renuncia presidencial: La presión social ya exige la salida de Paz.

  • Negociación incierta: El diálogo convocado por el gobierno parece un gesto vacío si no se tocan los temas de fondo: privatización y soberanía.

CHOQUE FRONTAL

Bolivia vive un choque frontal entre neoliberalismo y resistencia popular. El gobierno de derecha apuesta por la represión y la privatización; Evo Morales encarna la defensa de la Constitución y de los recursos nacionales.

La pregunta no es si habrá diálogo, sino qué precio está dispuesto a pagar el pueblo boliviano para defender sus conquistas.


BOLIVIA/WIKIPEDIA